Diskutér Rachlins Reprimande på Podland — del din mening om hvert nyt afsnit, vurdér episoderne og find andre, der elsker podcasten.
522 kommentarer – og hvem taler egentlig om grisene? Dan Rachlin ville egentlig holde grisefri. Så kom beskederne: »Snotdum«, »ubegavet« og »hold din kæft«. Nu tager Rachlins Reprimande fat på dansk svineproduktion, dyrevelfærd og en Facebook-debat, hvor både temperamentet og fronterne er trukket skarpt op. Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela giver stemme til kommentarsporets kritik, opbakning og nuancer. AI analyserer alle 522 kommentarer og undersøger, hvorfor debatten om grise bliver en kamp om identitet, økonomi og retten til at blande sig: By mod land: Skal man have en traktor for at have en holdning? Forskning under mistanke: Hvad sker der, når ubelejlige tal bliver kaldt købt og betalt? Dyrevelfærd og levebrød: Hvordan får både grise og pressede landmænd en fremtid? Ansvar og debatkultur: Hvem har svigtet – og hvornår bliver kritik til et forsøg på at lukke munden på andre? Dan slår hårdt tilbage, men tager også sin egen tone op til revision. Lyt med, og hør, hvilke modargumenter der faktisk får ham til at stoppe op. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin. Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela. Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme.
Kan vores børn stadig læse mellem linjerne – eller har skærmen vundet kampen om koncentrationen? Danske børn har sværere ved at forstå det usagte, fastholde fokus og fordybe sig i tekster. Men hvem har ansvaret? Skolen? Politikerne? Sociale medier? Techgiganterne? Eller os forældre? I ugens Rachlins Reprimande tager Dan Rachlin fat i børn og unges faldende læseevner, skærmtid og en folkeskole under pres. Og kommentarsporet rammer en nerve: 778 reaktioner, 123 kommentarer og en debat, hvor overraskende mange vender blikket mod sig selv. Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver stemme til både lærere, forældre, kritikere og modstemmer, mens AI analyserer hele debatten. AI finder især fire stærke spor: • Skærmen som fravær: Børn gør ikke nødvendigvis, hvad voksne siger – men hvad voksne gør. • Forældrenes ansvar: Mange peger ikke fingre ad andre, men indrømmer deres eget ansvar. • Lærerne under pres: 28 elever, inklusion, tusindvis af læringsmål og en faglig autoritet, der ifølge flere lærere er blevet udhulet. • Systemet og reformerne: Hvor meget af problemet skyldes årtiers uddannelsespolitik – og hvor meget er en international udvikling? Og måske er løsningen hverken endnu et hastemøde eller et simpelt mobilforbud. Måske begynder noget af den allerede ved køkkenbordet. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter : Dan Rachlin. Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
Isam B, kvindesyn og en debat, der stikker helt af Et interview med Isam B har sat gang i en voldsom debat om kvindesyn, tildækning, social kontrol, æresdrab, jalousidrab og kvinders ret til selv at bestemme over deres liv og krop. I ugens Rachlins Reprimande går Dan Rachlin skarpt ind i diskussionen – og kommentarsporet eksploderer i både opbakning, modstand og nuancer. Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver stemme til nogle af de mest interessante reaktioner fra Facebook. Her bliver Dan både bakket op, udfordret og korrigeret. Og så får AI hele kommentarsporet. Analysen viser især fire stærke spor i debatten: Frihed eller kontrol? Er tildækning et frit valg – eller bliver kvinders påklædning stadig defineret ud fra mænd? Æresdrab vs. jalousidrab: Kan de overhovedet sammenlignes, eller er der afgørende forskelle i motiv, planlægning og social struktur? Journalistisk ansvar: Skal en interviewer udfordre kontroversielle synspunkter – eller er det netop pointen at give gæsten plads til at tale færdig? Hvem kan pege fingre? Debatten vender også blikket mod vold mod kvinder i Danmark og spørgsmålet om, hvorvidt kontrol med kvinders kroppe findes langt bredere end i religiøse miljøer. Det, der starter som en reprimande af Isam B, udvikler sig derfor til en langt større diskussion om ligestilling, religion, journalistik, dobbeltstandarder og kvinders frihed. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
Straffer vi de forkerte? Et tragisk knivdrab på en ung mand i Roskilde udløste sorg, vrede og en debat, der eksploderede på Dan Rachlins Facebook-væg. For hvorfor ender unge med at tage knive med i byen? Handler problemet om integration, parallelsamfund og politisk berøringsangst – eller risikerer debatten at stemple mennesker på baggrund af etnicitet? Og giver det overhovedet mening at begrænse gymnasiernes puttefester, fordi enkelte personer vælger volden? Dan Rachlins reprimande har skabt mere tusindevis af reaktioner og et massivt kommentarspor. Sammen med Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver han nu stemme til både opbakningen, kritikken og alle nuancerne midt imellem. AI har analyseret hele debatten og finder især disse temaer: Vrede over politikernes og mediernes berøringsangst Kritik af kollektiv straf og et muligt stop for puttefester Integration, parallelsamfund, opdragelse og forældreansvar Krav om hårdere straffe for at bære kniv Beskyldninger om populisme, generalisering og “rage bait” Spørgsmålet om vold først og fremmest handler om køn Personlige fortællinger om chikane, frygt og utryghed Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme.
Dan Rachlin siger undskyld. Men kan man kritisere det norske kongehus, trække en del af kritikken tilbage – og samtidig stå fast på resten? I ugens Rachlins Reprimande vender Dan tilbage til sin tidligere kritik af Norges kronprinsesse Mette-Marit. Han erkender, at koblingen mellem hendes alvorlige lungesygdom og ønsket om medfølelse var både udokumenteret og over grænsen. Men kritikken af hendes dømmekraft, offentlige rolle og relationer forsvinder ikke af den grund. Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver stemme til kommentarsporet, hvor mennesker med lungefibrose og andre usynlige sygdomme fortæller, hvorfor Dans ord ramte så hårdt. AI-analysen samler debattens vigtigste temaer: • Kan man sige undskyld uden at trække hele sin kritik tilbage? • Hvornår bliver skarp debat til mistænkeliggørelse af sygdom? • Har ressourcestærke forældre et større ansvar for deres børn? • Skal en offentlig undskyldning accepteres – eller kan den kritiseres? • Hvor går grænsen mellem royale personers privatliv og deres offentlige rolle? En episode om kongehuset, lungefibrose, ansvar, sociale medier og kunsten at indrømme, at man tog fejl – uden nødvendigvis at skifte holdning til alt andet. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
Kan man elske fodbold – og samtidig hade det system, der har overtaget spillet? I ugens episode af Rachlins Reprimande går Dan Rachlin hårdt til fodbold-VM i USA, FIFA, Trump, billetpriserne og den politiske magt, der har gjort folkets sport til et milliarddyrt cirkus. Opslaget satte gang i Facebook med 2.900 reaktioner og mere end 400 kommentarer. Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver stemme til både kritikerne, fodboldfansene og dem, der stadig ikke ved, om de skal boykotte VM eller bare nyde kampene. AI analyserer hele kommentarsporet og finder især disse konflikter: Boykot som moralsk valg – men nytter det overhovedet? Kærligheden til fodbold over for modstanden mod FIFA og politik Kritikken af FIFA, UEFA, DBU, sponsorer og mediernes tavshed Dobbeltmoralen: Ville danskerne være lige så kritiske, hvis Danmark deltog? Fortællingen om, at folkets sport er blevet stjålet af de rige og magtfulde En episode om fodbold, politik, penge, protester og den dårlige samvittighed, der melder sig, når dommeren fløjter kampen i gang. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
Er plejehjemsmad blevet vigtigere end mennesket? Grå vakuummad, afmålte portioner og beslutninger truffet i kommunale regneark. I ugens Rachlins Reprimande går Dan Rachlin til angreb på en ældrepleje, hvor effektivitet og budgetter alt for ofte ser ud til at vinde over appetit, omsorg og livskvalitet. Reprimanden satte gang i Dan Rachlins Facebook-væg med over 1.200 reaktioner og mere end 200 kommentarer. Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver stemme til kommentarsporet, hvor personlige oplevelser, vrede protester, opbakning og skarp kritik støder sammen. AI analyserer hele debatten og finder blandt andet disse centrale temaer: Værdighed: Er et godt måltid en basal del af retten til at være et helt menneske – også i livets sidste år? Systemkritik: Er omsorg blevet reduceret til skemaer, dokumentation, budgetter og standardløsninger? Mad, klima og opdragelse: Skal ældre mennesker ændre deres vaner af hensyn til den grønne omstilling, eller skal deres egne ønsker komme først? Alderdomshjem eller opbevaring: Hvorfor beskriver så mange de gamle alderdomshjem som steder med fællesskab, mens nutidens plejehjem opleves som livets venteværelse? Familiens ansvar: Skal de pårørende selv komme med frikadellerne og råbe op – og hvad sker der med de ældre, som ikke har nogen til at kæmpe for sig? Det handler om mad, men endnu mere om menneskesyn. For hvornår bliver effektiv ældrepleje så effektiv, at mennesket forsvinder? Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
København er kendt som cykelbyen over dem alle – men er cykelstien blevet for vild? I ugens episode af Rachlins Reprimande tager Dan Rachlin fat i cykelkaosset i hovedstaden: el-ladcykler, hotelcyklister, fartglade cykeltyper, mobilzombier, rødt-lys-ræsere og den voksende følelse af, at hensyn er røget ud over styret. Sammen med Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela får nogle af de mange reaktioner fra Dans Facebook-væg liv, når udvalgte kommentarer bliver læst op – både de vrede, de sjove, de bekymrede og de mere nuancerede. Og som altid gennemgår AI hele kommentarsporet og finder de vigtigste spor i debatten. I episoden bliver der især zoomet ind på: Tryghed på cykelstierne – når flere ikke længere tør cykle i København Cykelbyen som ideal vs. virkelighed – grøn succes eller daglig trafikjungle? El-ladcykler og tunge cykler – hvornår bliver en cykel til et køretøj med ansvar? Turister på hotelcykler – København som cykelparadis eller ufrivillig forlystelsespark? Hensyn, regler og kontrol – skal der flere bøder, razziaer og klarere regler til? En episode om cykelkultur, trafiksikkerhed, København, ladcykler, elcykler, turister, vrede cyklister og helt almindeligt hensyn – med både kant, grin og alvor. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme.
I ugens episode af Rachlins Reprimande går Dan Rachlin løs på noget, de fleste kender: maden på farten. Den franske hotdog. Cowboytoasten. Pizzaslicen. Det hvide brød med noget kød, ingen helt kan forklare hvor kommer fra. Og det store spørgsmål: Hvorfor er det stadig så svært at få ordentlig mad, når man er på arbejde, på vej, i bilen, på tanken eller bare har travlt? Det starter som en reprimande om tankstationsmad, men kommentarsporet på Dan Rachlins Facebook-væg folder hurtigt debatten ud til noget langt større. For handler det her egentlig kun om hotdogs? Eller handler det også om klasse, tid, penge, arbejdsliv, social arv, madkundskab, skolemad, fødevareindustri og vores lidt skæve idé om det frie valg? Sammen med Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver Dan liv til nogle af de mange reaktioner fra Facebook. Der er dem, der er enige. Dem, der føler sig ramt. Dem, der råber formynderi. Og dem, der kommer med konkrete forslag til, hvordan sund fastfood, bedre frokostordninger og mere reel mad på farten kunne se ud. Som altid analyserer AI hele kommentarsporet og finder de vigtigste temaer og diskurser i debatten: Omsorg eller formynderi – hvornår bliver bekymring for andre menneskers madvalg opfattet som en løftet pegefinger? Det frie valg er ikke altid frit – hvis det usunde er billigst, hurtigst og mest synligt, hvor frit er valget så egentlig? Klasse og social arv – sund mad kræver ofte tid, penge, viden og overskud. Tankstationer og convenience-kultur – hvorfor er det nemmeste valg så ofte det dårligste? Arbejdsgiveransvar og arbejdsmiljø – hvis kroppen er værktøjet, bør frokosten så ikke tages mere alvorligt? Løsningerne – madkundskab i skolen, bedre mad på byggepladser, sundere foodtrucks, grøn omstilling på tanken og rugbrødsmadder, der faktisk er værd at spise. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin. Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela. Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme.
Hvorfor møder kvinderne op, mens mændene bliver hjemme? I ugens Rachlins Reprimande tager Dan Rachlin fat i et spørgsmål, der rammer lige ned i voksenlivet, datingkulturen og den moderne fest: Hvor er mændene blevet af? Med udgangspunkt i en voldsomt debatteret Facebook-opdatering om Loveboat, voksenfester og skæv kønsfordeling folder Dan, Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela kommentarsporet ud. Der bliver både læst skarpe, sjove og ærlige reaktioner op fra mænd og kvinder, mens AI analyserer de vigtigste temaer i debatten: Mænds usikkerhed og frygt for afvisning. Kvinders sociale overskud og evne til at tage af sted sammen. Singlefestens dårlige ry. Behovet for trygge rammer, mad, samtale og mindre “dating på display”. Og spørgsmålet om voksne mennesker stadig kan finde ud af at mødes uden at gøre det alt for kompliceret. Det er en episode om fest, flirt, køn, forventninger, ensomhed, mod og den lidt pinlige sandhed: Mange vil gerne mødes – men rammerne skal måske gentænkes. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
Når skilsmisser går fra brud til slagmark, er der én ting, der står tilbage: børnene betaler prisen. Ugens episode af Rachlins Reprimande går helt tæt på et af de mest betændte emner i familielivet – når forældre bruger deres egne børn som våben mod hinanden. Med udgangspunkt i en stærk og personlig opdatering fra Dan Rachlin folder et massivt kommentarspor sig ud med erfaringer, holdninger og rå virkelighed. Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver stemme til både de korte, kontante reaktioner og de lange, personlige fortællinger – fra dem der har stået midt i det, til dem der ser det udefra. Samtidig samler AI trådene og giver et skarpt overblik over, hvad debatten egentlig afslører. 🔍 De vigtigste temaer i debatten 1. Børn som våben En gennemgående moralsk linje: Hvis hadet til eksen overstiger kærligheden til barnet, er noget fundamentalt galt. 2. System under pres Massiv kritik af Familieretshuset og sagsbehandlingstider, hvor måneder kan føles som evigheder for et barn. 3. Personlige vidnesbyrd Kommentarsporet er fyldt med konkrete historier om samværschikane, brudte aftaler og børn i mistrivsel. 4. Nuancerne der gør ondt Ikke alle sager er sort/hvide – nogle handler om reel bekymring, vold eller overgreb, hvor systemet også kan svigte. 5. Mistillid og afmagt En tydelig frustration over et system, der opleves som langsomt, komplekst og nogle gange ude af trit med barnets behov. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
Hvor meget brutalitet kan gemmes bag ord som produktion, effektivitet og konkurrenceevne? I ugens episode af Rachlins Reprimande går Dan Rachlin direkte ind i debatten om grisevelfærd, dansk landbrug, miljø, drikkevand og politisk ansvar. Sammen med Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela bliver kommentarsporet foldet ud med både opbakning, kritik og nuancer, når udvalgte reaktioner fra Dans Facebook-væg får stemme. AI analyserer hele debatsporet og peger på de store konflikter i diskussionen: anstændighed vs. profit, dyrevelfærd vs. industri, by vs. land, forbrugeransvar vs. politisk ansvar. Det gør ugens episode til mere end en debat om grise. Det bliver et opgør med den måde, Danmark taler om landbrug, moral og ansvar på. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme.
I denne Breaking News-udgave af Rachlins Reprimande går Dan Rachlin direkte ind i et af valgkampens mest eksplosive emner: grisene, landbruget, dyrevelfærden, drikkevandet og det politiske ansvar. Kommentarsporet går helt op i flammer, og netop derfor åbnes studiet uden for nummer. Sammen med Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela bliver de skarpeste, mest rammende og mest overraskende reaktioner læst op — fra vrede udfald og personlige erfaringer til nuancerede, politiske og moralske refleksioner. Men episoden stopper ikke ved mavefornemmelser og holdninger. AI går som altid gennem hele kommentarsporet og finder de store linjer i debatten. Her tegner der sig et billede af en befolkning, der ikke længere diskuterer, om der er et problem — men hvem der har svigtet, og hvem der stadig er til at stole på. Det her er ikke kun en episode om grise. Det er en episode om: vælgeropbrud mistillid til systemet borgerlige vælgere uden politisk hjem dyrevelfærd som valgemne kampen mellem etik, økonomi og magt Når et kommentarspor pludselig siger mere om Danmark end de fleste debatter i tv, er der noget på spil. Og her bliver det foldet ud med kant, overblik og masser af stemmer fra virkeligheden. Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær
Hvorfor er tonen blevet så brutal – og hvorfor går det så ofte ud over unge mennesker? I ugens episode af Rachlins Reprimande tager Dan Rachlin fat i den hårde omgangstone på sociale medier, i butikker, i kundeservice og i helt almindelige møder mellem mennesker. Med afsæt i en konkret historie om to unge piger, en ødelagt kjole og en alt for aggressiv voksenreaktion, folder episoden en større debat ud om respekt, magt, grænser og voksnes opførsel over for unge. Sammen med Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela bliver kommentarsporet levendegjort gennem skarpe, sjove og eftertænksomme oplæsninger af både positive, kritiske og nuancerede reaktioner. Som altid bliver hele debatten også AI-analyseret, så de vigtigste temaer, konflikter og diskurser står knivskarpt. Episoden kredser om, hvorfor flere helt almindelige mennesker virker til at have mistet filteret, hvorfor unge i fritidsjob så ofte ender som skydeskive for voksnes frustrationer, og om man skal svare hårdt igen, sætte grænser roligt – eller noget midt imellem. Det her er en episode om dårlig tone, sociale medier, voksne der burde vide bedre, og hvorfor ordentlighed ikke må blive det nye særtilfælde. AI peger især på disse centrale temaer i debatsporet: Den hårdere tone online og offline Voksne menneskers adfærd over for unge i servicejob Hvorfor de ordentlige stemmer ofte trækker sig fra debatten Om den grove retorik er blevet mere normaliseret af kultur, politik og sociale medier Uenighed om modsvaret: slå igen, sige fra ordentligt eller møde grimhed med ro Diskussionen om, hvorvidt man selv risikerer at reproducere det, man kritiserer Ønsket om mere ansvar fra platforme, moderation og identifikation Vært og reprimandeforfatter: Dan Rachlin Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme.
Hvor meget parfume må man egentlig fylde et rum med, før det går fra “nice” til kemisk overfald? I denne uges Rachlins Reprimande går Dan Rachlin i flæsket på duft-overforbrug – og kommentarsporet på Facebook eksploderer: alt fra parfumeallergi, migræne og åndenød til “slap nu af, småborgerlige ekkokammer”. Lasse Roldkjær og Praktikanten Daniela giver liv til tråden ved at læse de skarpeste, sjoveste og mest nuancerede reaktioner op – mens AI som altid koger næsten 400 kommentarer ned til de diskurser, der faktisk styrer debatten. Det her er ikke kun en snak om, hvad der dufter godt. Det er en debat om hensyn, fælles luft og personlig frihed i elevatorer, busser, tog, biografer og lufthavne. De vigtigste temaer og diskurser i kommentarsporet Fælles luft = fælles ansvar: “Brug duft – men med måde. Less is more.” Sundhed & symptomer: parfume som trigger for astma, hovedpine, kvalme, migræne, åndenød. Tvangssituationer: steder man ikke kan flygte fra (elevator, offentlig transport, teater, fly, venteværelser). Duftblindhed & overdosering: folk vænner sig til egen duft og skruer op uden at opdage det. Kemi i hverdagen: debatten glider fra parfume til skyllemiddel, vaskemiddel, duftlys, rengøringsmidler og “hotel-dufte”. “Whataboutism” (lugtens afledningsmanøvre): “Hvad med sved, røg, hvidløg, hash, folk der ikke går i bad?” Tone-krigen: kritik af ordvalg og skarphed vs. argumentet om, at skarphed er det, der får folk til at lytte. Grænsen for frihed: hvornår bliver “min stil” til “din belastning”? Del gerne episoden og deltag i diskussionen på Dan Rachlins Facebook væg - her er der altid plads til din stemme. Vært og reprimandeforfatter : Dan Rachlin. Medværter og stemmer til kommentarsporet: Lasse Roldkjær & Praktikanten Daniela Tilrettelæggelse: Lasse Roldkjær